群殴“螃蟹军团”！8款主流声卡大型横向评测

来源： 泡泡网 作者： 陈晨   2009-09-22/12:38

数码电子 音响 正文

    1984年，位于英国利物浦的Adlib Audio公司终于推出了世界上第一块为电脑专门设计的声卡——摩奇。虽然，那时的摩奇声卡只有最简单的FM合成音乐能力，与现在的声卡相差甚远。但它确实可以让电脑“能说会道”，是PC发展史上的一个里程碑。

    曾几何时，声卡是装机用户所必备的一项物件。而伴随着的是无数的知名品牌，例如Creative、Diamond、YAMAHA、Aureal、C-Media、Turtle Beach等等！

    不过，在走向巅峰之后，声卡开始逐步走向是衰败。一方面是技术方面缺乏突破，另一方面就是廉价板载声卡的出现以及AC'97标准的出台。总之，到了现在，声卡市场已经再无当年之勇，渐渐的淡出了人们的视野……

    然而近年来，随着人们对于影音方面的需求越来越高，消费者对于音频的需求也越来越大。尤其是数字家庭、多媒体影院系统开始为大众所接受，而PC HiFi群体也在不断地扩大，声卡再一次被人们纳入视野。

    2007年8月，华硕异军突起，率先推出了一款民用级的高端娱乐声卡——Xonar D2，开始进攻影音类市场。之后，又推出了中端影音卡Xonar DX（PCI-E接口）、高端音乐卡Xonar Essence STX、以及针对的蓝光的HDAV 1.3 DELUXE等。

    2007年9月，节奏坦克推出了针对音乐发烧友的声卡——HiFier Fantasia 幻想曲；随后，其又推出针对PC HiFi人群的纯音乐声卡HiFier Serenade 小夜曲等。

    2007年年底，乐之邦推出了莫邪Ⅱ系列，随后又推出轩辕Ⅱ等多款产品和组合。

    2007年年底，Creative召开新品发布会，其中，就包括X-Fi Titanium全系声卡。当然，大家最为关注的还是高端的X-Fi Titanium Fatal1ty Pro Series和X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series等。

    可以说，在经历了这么几年的沉默之后，声卡再度出现暖春，是值得广大爱好者欣喜的一件事情。但是，声卡已经沉寂许久，人们或许已经对其失去了印象。

    所以，便有了这次的声卡基础数据测试，以期唤醒人们对于声卡的认识和理解。同时，我们也希望从中，看到目前声卡的整体表现、不同类别产品之间的差异，以及整个市场的趋势。同时，我们也想借此来探究下，声卡的应用等问题。

    注：参测产品均为2007-2009年内发布的声卡新品，而且整体偏中高端。

#p#副标题#e#

● 声卡发展与现状的简要回顾

    而在开始正式的测评之前，我们先来简要的了解一下声卡的发展与现状。

    1984年，位于英国利物浦的Adlib Audio公司终于推出了世界上第一块为电脑专门设计的声卡——摩奇。从此，电脑买入了有声的世界。

    时隔五年，也就是1989年，Creative推出了第一款SoundBlaster，其卓越的性能宣告了声卡历史即将进入崭新的一页。而接下来的，便是诸如战国群雄争霸的局面。结果无数“拼杀之后”，Creative当之无愧的夺得老大的地位。而在这背后，是无数被我们所熟悉的品牌，例如Creative、Diamond、YAMAHA、Aureal、C-Media、Turtle Beach。而此时，国内也诞生了一些优秀品牌，例如乐之邦、黑金等。

    同时，还有无数存在于我们记忆中的经典作品：Creative Sound Blaster AWE 32、Sound Blaster AWE64 GOLD、Sound Blaster Live!，Diamond MX200、S90，YAMAHA 724等等。

    就这样，声卡进入了它最辉煌的时期，而它也和显卡一样，成为人们组装电脑的必备之物。然而，巅峰之后便是衰败，声卡也逐渐的走下坡路。这其中有两个原因，

    一、技术方面缺乏突破。此时，作为领头羊的Creative已经占据了市场的绝大部分份额。但与此相对比的是，它再无也太大的进步和突破——即是有新品推出，也无法像之前那样给人们震撼！而和显卡相比，显然缺乏有足够吸引眼球的亮点。

    二、AC'97标准的出现，使得板载声卡开始发展。并且，其凭借及其低廉的价格开始抢占大众市场。面对这样的绞杀，独立声卡只能退居一隅，偏守着中高端的市场。

    之后，声卡沉寂了又数年之久。而且，它也为人们所逐步“淡忘”了。而到了2007年，华硕异军突起，宣布正式推出高端娱乐声卡Xonar D2，唤醒了人们对于声卡的回忆。而在接下来的两年中，包括节奏坦克、Ceative、乐之邦等在内的多家厂商迅速推出了自己的数款新品。

华硕 Xonar D2

Creative Sound Blaster Live!24bit

#p#副标题#e#

● 测试仪器：Audio Precision 2722

    为了测试数据的精准，我们将参测产品送到了台北的音频测试中心并选择了Audio Precision 2722作为测试仪器。

    Audio Precision 2722属于Audio Precision旗下的System Two/AP2700系列，是于2003年推出的最新产品。其中，2722具备双通道、双模拟/数字领域，带DSP功能音频分析，是美国杜比公司测试Digital Dolby/AC-3的标准型号。

    Audio Precision 2722的特点

    真正的双领域（Dual Domain）模拟/数字处理。
 
    独立的高精度模拟信号源和分析仪，完全和数字信号处理器（DSP）分开，避免了互相干扰和对高保真的苛刻要求。
 
    最新AP2700控制软件（APWIN也兼容）能在Windows98/2000/XP下同时运作，通过编写程序，同时完成多项功能自动测试、图象曲线显示、FFT频谱分析、多音测试（Multitone）、MLS信号测试和实时控制等。

    测试平台

    CPU ：AMD 羿龙Ⅱ X3 710（盒） 2.6GHz
    主板：技嘉 GA-MA78GM-UD2H
    内存：4G
    系统：Windows XP SP3 32bit

Audio Precision 2722

    Audio Precision 2722的主要功能

    模拟分析的主要功能有：测试电平（2通道）、电平比率、频率、相位、THD+N（即失真，小于-112dB）、互调失真、噪声、带通幅度、串音干扰、抖晃。
 
    DSP模拟和数字分析的主要功能有：全功能2通道音频分析仪、FFT频谱分析仪、Multitone多音测试仪、谐波（THD，HD）分析仪、抖晃。
 
    数字分析的主要功能有：达到单通道192kHz的采样功能、全功能界面协议分析、模仿衰减和抖动信号源、能测试脉冲幅度、上升和下降时间、抖动幅度和频谱、共态模式幅度、采样速度、同步到输出延迟、比特活动、字节宽度、状况字节、接口波形显示、眼图显示边缘参数、抖动图象、FFT抖动频谱分析和眼图。 

#p#副标题#e#

● 测试方法

    测试项目

    其实，从刚才对于Audio Precision 2722的仪器介绍上就可以看到，声卡测试的项目是非常多的。其中，主要包括两个方面，即模拟部分和数字部分。在此，我们主要测试的是模拟部分，因为多数消费者还是直接使用模拟接口的。

    即便如此，模拟部分的测试也包括总谐波失真（THD+N）、互调失真、噪声、带通幅度、串音干扰等诸多方面。在此，我们经过与台北测试中心的沟通之后，确定了以下五个项目。

Audio Precision 2722

    主要测试（三项）

    信噪比           +A计权
    总谐波失真       +噪音
    频响曲线

    次要测试（一项）

    动态范围         +A计权

    注：信噪比、失真率、频率响应这三个指标是音响器材的“基础指标”或“基本特性”，我们在评价一件音响器材或者一个系统水准之前，必须先要考核这三项指标，这三项指标中的任何一项不合格，都说明该器材或者系统存在着比较重大的缺陷。

    另外，原本计划中还需要加入立体声分离度测试，但Audio Precision 2722不支持这项测试，只好略去。

    测试条件

    每款产品均在16bit/44.1kHz、24bit/48kHz以及24bit/192kHz采样下分别进行测试。

    同时，我们在测试时串联上一只电阻，以检测声卡在接入耳机或者音箱时的真实性能情况。但鉴于耳机、音箱的阻抗并不统一。所以，我们在测试时统一加载了一只阻抗为1000欧的电阻。

    但一般情况下，有些厂商在测试时使用的是空负载测试。而这种情况下，数据表现要比我们这种测试方法好不少。所以，我们才称本次测试为“BT”测试。

#p#副标题#e#

● 信噪比（SNR, Signal-to-Noise Ratio）

    信噪比是指系统的静态噪音功率和最大不失真音量功率的比值，单位为dB。在信噪比的定义中要注意这么两点，首先什么是静态噪音，这里面的概念在于系统输入口被关闭以及系统并没有发出声音。也可以说是当外界对于系统没有交流的时候噪音功率。其次是不失真，那个最大音量一定要在不失真的情况才可以。只有满足上述的两点，测试条件才被满足。

节奏坦克小夜曲

    从以上两点我们看出，虽然信噪比号称能够反映噪音的大小，而在实际情况中却不能。首先，我们平常使用声卡的时候听到的不会是静态噪音，因此有可能产生远大于静态噪音的情况，而这时候的感觉并没有信噪比的数值显示得那么高。其次，我们听音乐的时候也有可能是在失真的大音量下，这时候信噪比又显得高于测试结果。因此，看待信噪比的测试结果，也要注意实际中应用的情况。

节奏坦克小夜曲

    另外，我们还经常在信噪比后面看到A-weight这个词，这代表了测试中使用的噪音滤波器为A-weighting滤波器。A-weighting滤波器的优势在于其基于人耳的等响度曲线，因此其测试结果相当符合实际听觉。

AKM AK4396

    如果不使用A-weighting滤波器，那就只能在一定的带宽下测试。电子元件的噪音与带宽有很大的关系：带宽越大噪音也越大。而通常使用的带宽为22KHz。在这种情况下，所有的频率都被平等地测量。

    因此，如果我们看到SNR=90dB，那没有任何的参考价值。正确的应该是SNR=90dB re +4dBu,22KHz. 其中+4dBu是参考电平，22KHz为带宽。要知道，同样的90dB信噪比，+4dBu和-10dBu，22KHz和60KHz，是没有比较价值的。所以，我们在信噪比一项的测试中，加入了“A计权”。

#p#副标题#e#

● 动态范围（DynamicRange，DR）

    动态范围是指系统的输出噪音功率和最大不失真音量功率的比值。如果模糊一些可以认为是最大音量和噪音的差距。这里除了要继续注意最大不失真音量之外，还要注意到一点：动态范围要求的是输出噪音功率——也就是输出工作时候的噪音。从这一点来说，动态范围这个参数比信噪比要实用很多，更能体现出现实情况。

节奏坦克幻想曲

    除了仍然存在的A-weighting滤波器和带宽问题，动态范围仍然要注意的参考电平，而且要更加注意。因为，参考电平的变动将会对动态范围有更大的影响。两个设备，一个动态为120dB，一个动态为126dB，在你决定选择126dB的时候，一定要注意126dB是在什么条件下的，带宽多少？参考电平多少？如果两者这两点不同，则没有任何的可比性。

幻想曲的主卡

    正确的动态范围应该如下：
    Dynamic Range = 120dBre+4dBu, 22KHz BW;

    同样的，我们在动态范围的测试中，也加入了“A计权”。

#p#副标题#e#

● 频率响应（FrequencyResponse）

    这就是我们常说的频响曲线了，理想状态中应该为一条平直的曲线
判断音响器材的频响好坏就看是否平直。声卡的结果一般都很平直（Live!由于SRC造成的波动曲线除外），而音箱就要有很多波动了。而我们的目的，是要从这条线上，看出声卡声音的风格走向。有以下三种情况可以讨论：

华硕Xonar D2

    高频平直或者有所提升的曲线，一般预示这块声卡的声音将会偏向清冷的风格，典型例子如RME 9632和Lynx 2的频响曲线。

AV200主芯片

    高频逐渐下降，中频有所提升的曲线，一般预示这块声卡的声音将会偏向温暖的风格。典型例子如帝盟MX200、创新AWE64 Gold的频响曲线。

PCM 1796

    曲线出现异常波动，我们统称为问题曲线。可能原因为SRC处理不当和声卡收到干扰（需要仔细检查电源以及插槽情况）。

    频率响应的正确表示方法为：
    20Hz-20KHz，+0.5/-0.5dB。

#p#副标题#e#

● 总谐波失真（TotalHarmonic Distortion，THD）和总谐波失真+噪音（THD+N）

    根据本人看来，总谐波失真乃是最能反应声卡音质水准的一个数据，其原因有二。第一是总谐波失真代表了失真程度，包括东西很多；其二是总谐波失真测试数据很难造假或者掩盖什么。

RME HDSP9632

    而总谐波失真就是当系统播放一个音频信号的时候，产生失真而添加到原信号中的谐波成分。它一般是由一个1KHz的测试信号在一定的参考电平下产生的（因为1KHz的信号的总谐波失真一般比较小），然后测量产生的谐波失真的信号功率，通过累加得出最终结果或者是用和原信号的百分比来表示。而THD+N，由于允许噪音存在于测试中，因此更加接近于实际情况下的表现。总谐波失真直接反映了信号的纯净度，因此是声卡音质的决定性因素。

RME HDSP9632

    总谐波失真的值需要越低越好，目前在顶级的DAC，决定档次的并不是信噪比，而是总谐波失真。因此，大家查阅AD/DA的Data Sheet的时候，一定要注意总谐波失真的好坏。

#p#副标题#e#

    接下来，我们再来说一下16bit/44.1kHz、24bit/48kHz以及24bit/192kHz的意思。而这主要涉及到两个概念，即采样率和量化精度。   

● 采样率

    采样率实际上是指当将声音储存至计算机中，必须经过一个录音转换的过程，转换些什么呢？就是把声音这种模拟信号转成计算机可以辨识的数字信号，在转换过程中将声波的波形以微分方式切开成许多单位，再把每个切开的声波以一个数值来代表该单位的一个量，以此方式完成采样的工作，而在单位时间内切开的数量便是所谓的采样频率，说明白些，就是模拟转数字时每秒对声波采样的数量，像是CD音乐的标准采样频率为44.1KHz，这也是目前声卡与计算机作业间最常用的采样频率。

    另外，在单位时间内采样的数量越多就会越接近原始的模拟信号，在将数字信号还原成模拟信号时也就越能接近真实的原始声音；相对的越高的采样率，资料的大小就越大，反之则越小，当然也就越不真实了。数字数据量的大小与声道数、采样率、音质分辨率有着密不可分的关系。

    前面提到CD音乐的采样率为44.1KHz，而在计算机上的DVD音效则为48KHz (经声卡转换) ，一般的电台FM广播为32KHz，其它的音效则因不同的应用有不同的采样率，像是以Net Meeting之类的应用就不要使用高的采样率，否则在传递这些声音数据时会是一件十分痛苦的事。

    当然，目前比较盛行的蓝光的采样率就相当的高，达到了192kHz。而目前的声卡，绝大多数都可以支持44.1kHz、48kHz、96kHz，高端产品可支持192kHz甚至更高。

24Bit则可以提供高达144dB的动态范围

● 量化精度

    声波在转为数字的过程中不是只有采样率会影响原始声音的完整性，另一个亦具有举足轻重的参数——量化精度，也是相当的重要。一般来说，音质分辨率就是大家常说的bit数。目前，绝大多数的声卡都已经可以支持24bit的量化精度。

    那么，什么是量化精度呢？前面曾说明采样频率，它是针对每秒钟所采样的数量，而量化精度则是对于声波的“振幅”进行切割，形成类似阶梯的度量单位。所以，如果说采样频率是对声波水平进行的X轴切割，那么量化精度则是对Y轴的切割，切割的数量是以最大振幅切成2的n次方计算，n就是bit数。

    举个例子，如果是8bit，那么在振幅方面的采样就有256阶，若是16bit，则振幅的计量单位便会成为65536阶，越多的阶数就越能精确描述每个采样的振幅高度。如此，也就越接近原始声波的“能量”，在还原的过程序也就越接近原始的声音了。

    另外，bit的数目还决定了声波振幅的范围（即动态范围，最大音量与最小音量的差距）。如果这个位数越大，则能够表示的数值越大，描述波形更精确。每一个Bit的数据可以记录约等于6dB动态的信号。一般来说，16Bit可以提供最大96dB的动态范围（加高频颤动后只有92dB）。每增加一个Bit的量化精度，这个值就增加6dB。因此，我们可以推断出20Bit可以达到120dB的动态范围，而24Bit则可以提供高达144dB的动态范围。

    那么，动态范围大了，会有什么好处呢？动态范围是指系统的输出噪音功率和最大不失真音量功率的比值，这个值越大，则系统可以承受很高的动态。比如1812序曲中的炮声，如果系统动态过小，高于动态范围的信号将被削波（Clipping, 高于0dB的溢出信号将被砍掉，会导致噼里啪啦的声音）。

● 为什么选择16bit/44.1kHz、24bit/48kHz、24bit/192kHz

    之所以选择这三种采样，是因为16bit/44.1kHz是CD中音频的采样、24bit/48kHz是DVD中音频的采样（区分：不是DVD Audio），而24bit/192kHz是蓝光中音频的采样。所以，这三者是我们通常能够接触到的音频采样，测试起来比较有参考的意义。

#p#副标题#e#

● 基础数据测试中的数值解读

    首先，评判声卡基础数据好坏需要多方面衡量，即信噪比、动态范围、总谐波失真和频率响应这些方面都要有一个较好的表现。如果其中之一出现了问题，那么也是存在毛病的。

    下面，我们简单说一下各数据项的数值解读。首先是信噪比，这项数据理论上是越高越好。随着技术的发展，这项数值的要求也越来越高。举个例子，在2000左右的时候，数值在90以上就算好声卡了。而在2007年初，这一标准被提高到了100。而现在，多数声卡信噪比都有更大幅度特高，基本数值都能在110以上。至于动态范围，其数值多数情况下与信噪比相同或者说是无限接近。所以，它也是越大越好。

高量化精度带来的小失真，大动态的效果

    而“总谐波失真+噪声”（THD+N）恰恰相反，一般来说是数值越小越好。其中，一般情况下要求设备小于0.00003。而小于0.00002的设备，基本上都被认定是非常好了。这样看着似乎差别并不是很大，但实际上对听感影响是非常显著的。

    另外需要注意的一点是，我们这次是数据测试，并未加入听音测试。之所以是因为，以上这些数据和听音没有直观的联系。其中，数据只是表达这块声卡的基本数值，是对于音源信号处理的好坏。

    而声音是否好听，还涉及到音色的问题。同时，音色如何还和声卡后面搭配的音箱、耳机等设备相关，没有统一的标准。所以，一款声卡是否“好听”是需要考评数据和听音两方面的。

#p#副标题#e#

● 节奏坦克小夜曲

    节奏坦克小夜曲是去年推出的一款纯音乐声卡，被PC HiFi群体所广泛认可。

节奏坦克小夜曲

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    在16bit/44.1kHz采样下，小夜曲的信噪比达到96dB。同时，其整个频响曲线很平直。而且，从曲线上来看，其声音也是趋向于温暖的风格的，这和我们之前的曾经做过的听感测评是一致的。

#p#副标题#e#

● 节奏坦克小夜曲

    节奏坦克小夜曲是去年推出的一款纯音乐声卡，被PC HiFi群体所广泛认可。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    而在24bit/48kHz采样下，小夜曲的信噪比达到了惊人的116.450dB。只是在总谐波失真一项上，并没有比16bit/48kHz采样下降低多少。

#p#副标题#e#

● 节奏坦克小夜曲

    节奏坦克小夜曲是去年推出的一款纯音乐声卡，被PC HiFi群体所广泛认可。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz采样下，小夜曲的信噪比仍保持在116dB。而且，此时的总谐波失真也大大降低。

#p#副标题#e#

    主芯片方面，小夜曲采用了C-Media Oxygen HD系列的CMI 8787，这是和幻想曲采用的是一样的。CMI 8787是一款相当不错的芯片，它支持32位多声道音频处理器，并支32bit/192kHz模拟以及数字输出，定为于高品质的回放和处理。

CMI 8787

    另外，它的DAC采用的也是和幻想曲一样的AKM AK4396。这是一款高品质的双声道DAC，它可支持24bit/192kHz的输出。由于性能优越，AKM AK4396常被大量用于顶级设备中。

AKM AK4396

    此外，小夜曲还使用了两颗NE5532运放，是我们所经常见到的老朋友了。

使用了固态电容

    对了，这里还有一组4只NEC B772小功率三极管，用于耳机放大器的输出。这种三极管在幻想曲中也有使用。不过，当时采用的是4对2组，因为幻想曲有两组耳机放大器输出。

4只NEC B772小功率三极管

    从这些电器元器件来看，小夜曲的基本素质应该相当不错。另外，它采用了固态电容而非我们之前常见到的电解电容。所以，这款声卡在推出时，大家的心里都存在着疑问。但经过一年多来的使用，其素质不错，并逐步被PC HiFi群体所接受。

#p#副标题#e#

● 华硕Xonar D2

    Xonar D2是华硕推出的第一款声卡，其豪华的用料和精细的做工，给我们留下了深刻的印象。

华硕Xonar D2

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bit/44.1kHz采样下，华硕Xonar D2的信噪比达到了95.404dB。同时，其整个频响曲线十分平直，而略微上扬的态势，表示其声音偏清冷。

#p#副标题#e#

● 华硕Xonar D2

    Xonar D2是华硕推出的第一款声卡，其豪华的用料和精细的做工，给我们留下了深刻的印象。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    24bit/48kHz采样下，Xonar D2的信噪比也飙到了116dB以上。同时，其总谐波失真也大大降低。

#p#副标题#e#

● 华硕Xonar D2

    Xonar D2是华硕推出的第一款声卡，其豪华的用料和精细的做工，给我们留下了深刻的印象。

24bit/192kHz下的动态范围

24bit/192kHz下的总谐波失真

    24bit/192KHz采样下，Xonar D2依旧保持了高水准的发挥。

#p#副标题#e#

    Xonar D2使用的音频处理芯片是C-Media出品的8788芯片，而华硕再其基础上进行一定的改进之后，将其命名为AV200。

AV200音频处理芯片

PCM1796 DAC

PCM1796工作原理图

    与此同时，Xonar D2还搭配了四颗PCM1796 DAC芯片，以及一颗LM4562运放芯片，这两者的组合是十分强悍的。其中，PCM1796是一颗高性能24/192 DAC芯片，目前被很多中高级CD机广泛采用。从DAC的选择上不难看出，Xonar D2在关键部位的选料上展现了向中高端CD看齐的趋势。

#p#副标题#e#

    有经验的发烧友都知道，输出部分的模拟电路才是决定数字音源音质的关键。在这部分，Xonar D2采用了性能非常强劲的音频专用运放LM4562。

右边“黄框框”里就是LM4562运放芯片

强悍的LM4562运放芯片

    它是美国国半推出的高性能音频运放新贵，不仅具有极高的转换速率，总谐波失真更是低达0.00003%，能够非常忠实的还原声音原貌。

CS5381芯片

    另外，Xonar D2还使用了一颗CS5381芯片。由于其位置处于电磁屏蔽罩的的灯泡下面，小编又没有将其拆下，所以照片很难拍到。抛开前面的音质、数据表现不谈，仅是这些出色的芯片的使用，就足够保证Xonar D2的品质了！

#p#副标题#e#

● 华硕Xonar Essence STX

    Xonar Essence STX推出的一款高端纯音乐声卡，它要比刚才看到的D2更为奢华。而且，其还有一个好听的中文名字，那就是“磬·天籁”。同时，它也被烧友们亲切的称为：老虎卡。

华硕 Xonar Essence STX

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bit/44.1kHz下，Xonar Essence STX表现不错，信噪比为96.080dB。而且，整条曲线也很平直。而其声音风格，与之前的Xonar D2略有不同，稍显暖一些。

#p#副标题#e#

● 华硕Xonar Essence STX

    Xonar Essence STX推出的一款高端纯音乐声卡，它要比刚才看到的D2更为奢华。而且，其还有一个好听的中文名字，那就是“磬·天籁”。同时，它也被烧友们亲切的称为：老虎卡。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    24bit/48kHz下，Xonar Essence STX的信噪比也提升不少，达到了114.206dB，但总谐波失真并无明显改善。

#p#副标题#e#

● 华硕Xonar Essence STX

    Xonar Essence STX推出的一款高端纯音乐声卡，它要比刚才看到的D2更为奢华。而且，其还有一个好听的中文名字，那就是“磬·天籁”。同时，它也被烧友们亲切的称为：老虎卡。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz采样下，Xonar Essence STX的信噪比依旧保持了高水准。同时，总谐波失真教之前大大降低。

#p#副标题#e#

    Essence STX的主芯片采用的是ASUS AV100，这和之前的Xonar DX使用的是一样的，但却Xonar D2和HDAV 1.3上采用的AV200芯片不同。

AV100

PLX桥接芯片

    而在主芯片的不远处，还有一颗PLX的芯片。其是一块桥接芯片，用以将原有的PCI接口，桥接改换为PCI-E接口。

BB PCM 1792

    DAC方面，Essence STX破天荒的用到了TT出品的BB PCM1792，这几乎是目前民用声卡里最强DAC了。据悉，PCM1792采用TI专有的先进的分段技术，可获得最大高的动态范围132dB(单声道模式)，超过通常的Delta-Sigma DAC的标准性能120-123dB。这种动态范围水平，使音频设备制造商复制声音更接近原始录音源。因此，PCM1792被经常用在高端音频设备中。

#p#副标题#e#

    Essence STX采用了CIRRUS LOGIC出品的CS5381+ASUS DJ100的组合，其中，CS5381是一片高性能24/192 ADC，拥有120dB的动态范围。

CS5381和DJ100

● 详细资料

    CS5381是用于数字音频系统的完善的模拟至数字（A/D）转换器。它具有采样、模拟至数字转换和抗混叠滤波功能，能够在采样频率高达每声道200千赫的范围内为左右输入声道产生24位串行数值。

    这种模拟数字转换器使用了一个5阶多位Delta-Sigma调节器，并结合了数字滤波器和简化器，从而无需外置抗混叠滤波器。它应用差分结构，提供卓越的抗噪性能。

    CS5381是要求宽动态范围、高保真和低噪音音响系统的理想芯片，可应用于数字混音台、多轨录音系统、效果处理器和音频/视频接收机。

● 特性

    高级多位Delta-Sigma结构
    24位转换
    系统采样频率可达192千赫
        与DVD-音频兼容
    120分贝动态范围
    -110分贝总谐波失真及噪声（THD+N）
    低等待时间数字滤波器
    高通滤波器或直流偏移量校准
    差分模拟结构
    支持主/从模式操作
    与CS5361引脚兼容
    支持2.5伏至5伏逻辑电平
    260毫瓦功耗
    3.3伏至5伏数字电源供应
    5伏模拟电源供应
    封装：24引脚 SOIC，24引脚 TSSOP；无铅装配

#p#副标题#e#

    我们知道，华硕方面宣称Xonar Essence STX内只有高品质、高功率的功放。而它，就是我们看到的TI TPA6120。

TI TPA6120

    其不仅拥有高达120dB的信噪比，转换速率更是高达近乎BT的1300 V/μS，而且驱动能力强劲，即使600欧的耳机也能充分驱动。这对于耳机发烧友来说，绝对是个好消息。

JRC 2114D

    再来看看运放部分，Essence STX采用了两款。其中之一，就是上面的JRC 2114D，而另一款就是下面看到的LM4562。两者的性能都很强悍，但目前我们手头缺乏2114D的资料，只好仅为大家提供LM4562的相关信息。另外，Essence STX还为其配备了运放插座，可以方便用户更换不同型号的运放，从而满足不同的听音喜好。

LM4562

● LM4562详细资料

    LM4562是由美国国家半导体出品的，它具有极低失真率、低噪声、高速、广阔的操作电压范围以及高输出功率等优点，性能之高是前所未有的。由于这款运算放大器具有这些优点，因此，最适用于专业级及高端的音频系统，如音像系统接收器、前置放大器和混频器以及各种不同的34V医疗成像系统及工业设备。

    LM4562芯片的设计非常独特，不但内置高速的6MHz单位增益带宽运算放大器，而且另外还加设了一个专有的立体声音频功率放大器。其中，后者更是整套音频系统的关键电路。同时，它还具备了信号调节功能，确保音频系统可以发挥卓越的音响效果。若输入噪声为217 Hz，这款运算放大器的输入噪声密度低至只有2.7nV/sqrt Hz，中频的噪声转角(noise corner)达60Hz，而输出功率甚至可驱动高达600W的负载。LM4562芯片的压摆率达 20V/us，而增益带宽更高达56MHz，因此即使驱动较难应付的高负载，也不会有噪声的问题出现。这款双组装运算放大器具有8引脚的SOIC、DIP 及金属容器等三种封装可供选择。其中，单组装及四组装的版本将于2007年年初推出。

    LM4562芯片可以在正或负2.5V至17V之间的广阔供电电压范围内保持单位增益稳定，输出电流高达45mA。该款芯片在上述的供电电压范围内操作时，其输入电路的共模抑制比(CMRR) 及电源抑制比(PSRR)都高达108dB以上，而输入偏置电流则低至10nA(典型值)。在输出级的全力支持下，LM4562运算放大器的音频功能可以得到充分的发挥。这个输出级若驱动2kW的负载，输出摆幅不会超过供电电压的1V；若驱动600W的负载，输出摆幅则不会超过供电电压的1.5V。

    LM4562运算放大器即使驱动高达100pF的电感负载，也可充分发挥其性能。这款芯片设有可抑制开关/切换噪声的静音功能，可使放大器的输出降低至等同静态电流，对节省用电很有帮助。此外，这款芯片也设有过热停机及输出短路等保护功能。

Nichicon Fine Gold电容

    再来看电容部分，Essence STX使用了Nichicon Fine Gold电容，相信音频发烧友已经比较熟悉了，这是一款高级音频专用电容。而我们可以清楚的看到，Essence STX大把大把的采用了这款电容，实在是有些“奢侈”。

#p#副标题#e#

● 创新X-Fi钛金版

    创新是一家老牌的声卡厂商，X-Fi系列声卡正是其目前的主打产品。而X-Fi钛金版，是其中较为高端的一款。

创新X-Fi钛金版

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bit/44.1kHz采样下，X-Fi钛金版的表现也不错，信噪比95.023dB。而从曲线来看，其声音也稍显偏暖。而在开始时，曲线大约低了0.1dB，单这并没有太大的影响。

#p#副标题#e#

● 创新X-Fi钛金版

    创新是一家老牌的声卡厂商，X-Fi系列声卡正是其目前的主打产品。而X-Fi钛金版，是其中较为高端的一款。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    24bit/48kHz采样下，X-Fi钛金版的信噪比也有一定程度的提升。但曲线起初的不平直，表现的更为明显一些。另外，总谐波失真虽有一定幅度的降低，但幅度不大。

#p#副标题#e#

● 创新X-Fi钛金版

    创新是一家老牌的声卡厂商，X-Fi系列声卡正是其目前的主打产品。而X-Fi钛金版，是其中较为高端的一款。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz下，X-Fi钛金版表现并没有太大的提升。

#p#副标题#e#

● 创新X-Fi钛金Pro版

    顾名思义，创新X-Fi钛金Pro版是刚才我们看到的X-Fi钛金版的升级版本。其在主芯片、运放等主要方面保持一致，但在晶振等方面有不同。

X-Fi钛金Pro版

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bit/44.1kHz采样下，X-Fi钛金Pro版和之前的X-Fi钛金版表现差不多。其中，信噪比一向略有提升，而总谐波失真则有所加大。

#p#副标题#e#

● 创新X-Fi钛金 Pro版

    顾名思义，创新X-Fi钛金 Pro版是刚才我们看到的X-Fi钛金版的升级版本。其在主芯片、运放等主要方面保持一致，但在晶振等方面有不同。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    24bit/48kHz采样下，X-Fi钛金Pro版信噪比也有一定程度的提升。与此同时，总谐波失真表现变化不大。

#p#副标题#e#

● 创新X-Fi钛金 Pro版

    顾名思义，创新X-Fi钛金 Pro版是刚才我们看到的X-Fi钛金版的升级版本。其在主芯片、运放等主要方面保持一致，但在晶振等方面有不同。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz下，X-Fi钛金Pro版的总谐波失真有所降低。

#p#副标题#e#

    先看主芯片部分，这款钛金冠军版采用的是“CA20K2”。而熟悉的朋友，可能还见过CA20K1——曾使用在第三方X-Fi声卡Auzen Prelude 7.1之上。

主芯片：CA20K2

    目前，我们还没看到CA20K1的详尽资料。因此，暂时还无法对其进行更详细的对比。但CA20K2的资料已经到手，感兴趣的朋友可以翻看后页。

镁光64M容量高速缓存

    另外，在主芯片的旁边，还有一颗镁光的46V32M16存储芯片，容量为64MB。这在我们之前见到的声卡中，还是比较少见的。而之所以采用这种大容量的高速存储芯片，是为了让X-Fi钛金冠军版在面对高品质音质或者是高品质音效时，能够保持高速的运算。

#p#副标题#e#

    再看ADC，在这里，钛金冠军版使用的是Wolfson出品的WM8775。WM8775是一款高性能立体声音频模拟数字转换器（ADC），带有一个4路输入混频器。其特别适用于需要环绕立体声处理的家用高保真音响、汽车及其它视听设备进行多路模拟信号源的数字化。

    另外，它具有一个立体声24位多位Σ-Δ模拟数字转换器与一个4路立体声输入选择器一起使用，每路都具有可调的增益控制。它支持16-32位的数字音频输入字长及32kHz-96kHz的采样率。

ADC：Wolfson出品的WM8775

    而且，WM8775还可以通过一个2或3线制串行接口进行控制。该接口为许多功能的使用提供了接入口，这些功能包括通道选择、音量控制、静音、去加重和电源管理工具。

● ADC：WM8775的特点

    信噪比（SNR）为102dB ("A" weighted at 48kHz)
    总谐波失真（THD）为-90dB 
    ADC采样率：32kHz-96kHz 
    4路立体声ADC输入端：带有可调模拟增益，调节范围介于+24dB 到 -21dB（步长为0.5dB） 
    数字增益调节范围：-21.5dB 到 -103dB 
    ADC输入上的可调自动电平控制（ALC）和限制器 
    3线制SPI兼容或2线制串行控制接口 
    主/从时钟模式 
    可编程音频数据接口模式 
    I2S、左对齐、右对齐或DSP 
    16/20/24/32位字长 
    2.7V 到 5.5V的模拟工作电源，2.7V到3.6V数字工作电源

#p#副标题#e#

    而DAC，X-Fi钛金专业版选用的是CIRRUS LOGIC出品的CS4382（我们之前，曾见过CS4362）。CS4382是一种完善的8声道数字至模拟（D/A）转换系统，包括数字插补、5阶Delta-Sigma D/A 转换、数字去重(de-emphasis)、音量控制和模拟滤波功能。这种结构的优势在于：理想的差分线性，基于电阻器与错码相匹配的高保真机制，随时间和温度变化不会产生线性漂移，同时有很高的耐时钟抖动性。

DAC：CIRRUS LOGIC出品的CS4382

    CS4382可接受采样频率在4千赫至192千赫之间的PCM（脉冲编码调制）数据和直接数字流编码（DSD）音频数据。并且它可以在较大的电压范围内工作。CS4382的这些特性使其成为DVD机、SACD机、音频/视频接收机、混音器、效果器和车载音响等多声道音响系统的理想芯片。

● DAC：CS4382的特点

    24位转换
    采样频率可达192千赫
    114分贝动态范围
    -100分贝THD+N
    支持PCM或DSD数据格式
    可选的数字滤波器
    带有平滑调节的数字音量控制
        1分贝步长
        过零无破音转换
    专用的DSD输入端口
    低时钟抖动敏感性
    可同时支持两种DVD音频同步采样频率
    微控制或独立操作模式
    封装：48引脚LQFP；无铅装配

#p#副标题#e#

    之后，就是运放部分了，这款X-Fi钛金冠军版采用的是“混合搭配”，即1颗JRC 4556A+3颗ST 4558C。

运放：JRC 4558A+ST 4558C

    其中，JRC 4556A运放也是目前我们常见的一款运放之一，其多被用于很多耳机功放里，优点是推力足，输出电流达到70mA。另外一款ST 4558C，也是我们较为常见的运放。当然，我们可能见到JRC 4558C的时候更多一些。

晶振：24.576MHz

    至于晶振，也是我们熟悉的老朋友了——这里，X-Fi冠军版采用的是一颗“24.576MHz”的产品。

#p#副标题#e#

● 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI

    轩辕Ⅱ是乐之邦去年推出的一系列声卡，其中包括9款主卡和7块子卡。而我们这次测试的是其中的PCI主卡——Pro-HD PCI。

乐之邦 轩辕 Pro-HD PCI

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bti/44.1kHz采样下，乐之邦 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现出色。其中，信噪比接近97dB。而且，它曲线非常平整，声音属于温暖的风格。

#p#副标题#e#

● 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI

    轩辕Ⅱ是乐之邦去年推出的一系列声卡，其中包括9款主卡和7块子卡。而我们这次测试的是其中的PCI主卡——Pro-HD PCI。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

    24bit/48kHz下，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的信噪比提升不大。不过，我们拿到的总谐波失真数据测试图是错误的，其是在24bit/192kHz采样下的总谐波失真，是测试中心存图出现了错误。

    目前，我们已经将声卡再次递给台湾的音频测试中心，有关轩辕Ⅱ Pro-HD PCI在24bit/48kHz采样下的总谐波失真数据，请大家关注我们后续的测评

#p#副标题#e#

● 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI

    轩辕Ⅱ是乐之邦去年推出的一系列声卡，其中包括9款主卡和7块子卡。而我们这次测试的是其中的PCI主卡——Pro-HD PCI。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz采样下，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的信噪比有了大幅的提高。

#p#副标题#e#

    轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的主芯片是VIA出品的VT1724 Envy24 HT-S，其最高支持24Bit/192kHz采样率的模拟回放和数字音频输出。而这，也是本卡最为出色的一点之一。

ENVY VT1724

XC95144XL芯片

    而主芯片的旁边，则是一颗XC95144XL芯片。它是Xilinx公司生产的低功耗CPLD器件，其性能高，适用于非易失性可编程解决方案以及灵活而先进的逻辑系统设计。

WM8776

    再来看看Codec，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI使用的是高性能的WM8776，这在乐之邦之前的不少产品中多次出现。它是由Wolfsonmicro出品的，其采用48引脚TQFP封装。据悉，它输出信噪比达到了108dB，而输入信噪比为102dB。

● Wolfson WM8776 Codec。并非一般的AC'97 Codec，支持32-192kHz输出

    * Audio Performance
    * 108dB SNR (‘A’ weighted @ 48kHz) DAC
    * 102dB SNR (‘A’ weighted @ 48kHz) ADC
    * DAC Sampling Frequency: 32kHz – 192kHz
    * ADC Sampling Frequency: 32kHz – 96kHz
    * Five Stereo ADC Inputs with Analogue Gain Adjust from +24dB to –21dB in 0.5dB Steps
    * Programmable Limiter or Automatic Level Control (ALC)
    * Stereo DAC with Independent Analogue and Digital Volume Controls
    * Stereo Headphone and Line Output
    * 3-Wire SPI Compatible or 2-Wire Software Serial Control Interface
    * Master or Slave Clocking Mode
    * Programmable Audio Data Interface Modes
    * I2S, Left, Right Justified or DSP
    * 16/20/24/32 bit Word Lengths
    * Analogue Bypass Path Feature
    * Selectable AUX Input to the Volume Controls
    * 2.7V to 5.5V Analogue, 2.7V to 3.6V Digital Supply Operation

CS4398

    另外，它的DAC芯片CS4398，它具备高达120dB的动态范围/107dBTHD+N，24bit的采样精度，采样率规格最高可达192kHz，芯片采用TSSOP封装。这颗IC常见于SACD/DVD-Audio播放机、A/V功放、混合型控制台等专业器材中，应用面体现了产品的规格及性能优势。而运放它有两种，一种为NJM2068，另外一种为JRC4558。

#p#副标题#e#

● 乐之邦 莫邪Ⅱ 7.1

    莫邪Ⅱ 7.1也是乐之邦于去年推出的，是一款7.1声道的中端声卡。

莫邪Ⅱ 7.1

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bit/44.1kHz采样下，莫邪Ⅱ 7.1的信噪比接近96dB。但是，其总谐波失真较大。另外，虽然其频响曲线开始时低了0.2-0.3dB，但也没有什么大的影响。

#p#副标题#e#

● 莫邪Ⅱ 7.1

    莫邪Ⅱ 7.1也是乐之邦于去年推出的，是一款7.1声道的中端声卡。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    24bit/48kHz采样下，莫邪Ⅱ 7.1的信噪比有不小提高，而总谐波失真也有小幅度的降低。

#p#副标题#e#

● 莫邪Ⅱ 7.1

    莫邪Ⅱ 7.1也是乐之邦于去年推出的，是一款7.1声道的中端声卡。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz采样下，莫邪Ⅱ 7.1的信噪比、总谐波失真没有太大的变化。

#p#副标题#e#

ENVY VT1271

    莫邪Ⅱ7.1的主芯片采用的是ENVY24HT-S，这是由VIA在2003年发布的一款高品质芯片。据悉，它可以支持最高24bit/192kHz的数字音频输入输出，而模拟音频输入输出最高可达20bit/48kHz。

● Envy24HT-S的主要技术规格

    20-bit/48kHz模拟界面；
    最大支持24-bit/192kHz数字音效界面；
    3 × I2S / AC-link输出；
    2 × I2S / AC-link同步输出；
    PCI 2.2
    整合了S/PDIF，IEC958线性界面；
    MPU-401 MIDI UART端口；
    ACPI和PCI PMI支持；
    I2C外设界面控制；
    16针GPIO 端口；
    视窗WDM驱动；
    24.576MHz、22.5792MHz时钟频率；
    3.3V电压标准；
    128针PQFP架构，14×20毫米尺寸；

VT1617A

    而在ENVY24HT-S左侧不远的地方，是一颗VT1617A芯片。它是莫邪Ⅱ7.1的DAC，其作用是完成7.1模式中中置低音、环绕声道、后置声道的6个通道模拟音频输出。据悉，VT1617A模拟输出规格最高支持到20bit、96khz，信噪比高达95dB。

双晶振

    相反的，在ENVY24HT-S右侧不远的地方，便是莫邪Ⅱ7.1的两颗晶振了。其各自的频率分别是是24.576MHz和22.5792MHz，应该是分别为44.1KHz和48KHz工作时提供基准时钟信号，用以减少采样率转换的误差。

#p#副标题#e#

    再来看看Codec，莫邪Ⅱ7.1使用的是高性能的WM8776。它是由Wolfsonmicro出品的，其采用48引脚TQFP封装，并带有五个声道的输入选择器。据悉，其输出信噪比达到了108dB，而输入信噪比为102dB。

WM8776

继电器

    另外，在耳机放大电路和前置线路输出之间，有一个继电器用于无损切换（就是这个蓝色的家伙，日本产的）。切换操作在声卡控制面板中完成，这样极大方面了同时使用耳机和音箱的用户。

    而在继电器旁，我们很明显的看到一颗NE5532运放。而整个莫邪Ⅱ7.1上，一共使用了6颗NE5532，用料还是挺足的。另外，莫邪Ⅱ7.1还大量采用了铝壳贴片电解电容。

#p#副标题#e#

● Realtek ALC889A

    ALC889A是Realtek推出的一款板载声卡，在同类产品中属上等水准。

Realtek ALC889A

16bit/44.1kHz采样下的动态范围

16bit/44.1kHz采样下的频响曲线

16bit/44.1kHz采样下的总谐波失真

    16bit/44.1kHz采样下，Realtek ALC889A的信噪比不低，达到了96.306dB。而且，整条频响曲线很平整，声音偏暖，但其总谐波失真较大。

#p#副标题#e#

● Realtek ALC889A

    ALC889A是Realtek推出的一款板载声卡，在同类产品中属上等水准。

24bit/48kHz采样下的动态范围

24bit/48kHz采样下的频响曲线

24bit/48kHz采样下的总谐波失真

    24bit/48kHz采样下，Realtec ALC889A信噪比略有提升、总谐波失真略有下降，但幅度很小。

#p#副标题#e#

● Realtek ALC889A

    ALC889A是Realtek推出的一款板载声卡，在同类产品中属上等水准。

24bit/192kHz采样下的动态范围

24bit/192kHz采样下的总谐波失真

    24bit/192kHz采样下，Realtec ALC889A的信噪比小幅提升。但同时，其总谐波失真也变大了。

#p#副标题#e#

● 原始测试数据及转换、数据项解析

    由于Audio Precision 2722测试数据，和我们常见数据的格式并不一致。所以，我们将原始数据以及转换给出。同时，对于数据项进行一个解析。

    总谐波失真原始测试数据及相关转换

    节奏坦克小夜曲

    总谐波失真： -93.319 dBr A    -97.728 dBr A    -104.855 dBr A

                  0.00002014        0.00001299       0.000005178

    华硕Xonar D2   

    总谐波失真： -92.945 dBr A    -105.259 dBr A    -105.823 dBr A

                  0.00002253        0.000005458      0.000005115

    华硕Xonar Essence STX

    总谐波失真： -93.709 dBr A    -98.146 dBr A    -103.252 dBr A

                  0.00002063       0.00001238       0.000006877

    创新X-Fi钛金版

    总谐波失真： -92.179 dBr A    -99.306 dBr A    -99.306 dBr A

                  0.00002461       0.00001083       0.00001083

    创新X-Fi钛金Pro版

    总谐波失真： -92.016 dBr A    -94.710 dBr A    -101.640 dBr A

                  0.00002507       0.00001839       0.000008279

    乐之邦 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI

    总谐波失真： -93.571 dBr A                    -104.273 dBr A

                  0.00002096                        0.000006114

    注：测试中，乐之邦 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI在24bit/48kHz采样下的总谐波失真数据错误。已递给台北音频测试中心，重新测试。但周期较长，请大家多关注我们的后续报道。

    乐之邦 莫邪Ⅱ 7.1

    总谐波失真： -90.357 dBr A    -94.245 dBr A    -94.192 dBr A

                  0.00003035        0.0000194       0.00001952

    Realtek ALC889A

    总谐波失真：  -87.420 dBr A    -90.522 dBr A    -88.000 dBr A

                   0.00004256       0.00002978       0.0000398

    信噪比数值与动态范围数值相同（绝对值）

    在刚拿到数据时，小编对此也有疑问。而台北音频测试中心的负责人解答说：在精密仪器测试下，这两者数据应该是一致的。如果这两者数据出现了大的偏差，那么说明该声卡设计上存在着严重的错误。而另外一位圈内的专家说，这两个数据本质上不一样，但在数值上市无限趋于接近的。

    另外，由于数值相同。所以在前面的数据图中，我们尽管展示的是动态范围，但从中我们可以看到它的信噪比的数据。

#p#副标题#e#

● 测试数据汇总：信噪比

    我们可以发现，在16bit/44.1kHz下，无论是独立的还是板载的声卡，其信噪比表现都不错，相差都不大。其中，让人感到惊艳的是Realtek ALC889A这颗板载芯片，它的信噪比竟然能够排在第二位。

测试项目：SNR（16bit/44.1kHz） 数值越大越好

    但是，在24bit/48kHz采样下，差别就比较明显了。其中，节奏坦克小夜曲以及华硕的两款声卡都不错，在115dB左右，提升很大。相比之下，Realtek ALC889A提升幅度就小不少。另外，乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的信噪比几乎没有什么提升，排在最末。

测试项目：SNR（24bit/48kHz） 数值越大越好

    24bit/192kHz采样下，整体的信噪比都有了提升。其中，乐之邦 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的提升最为明显。与此同时，节奏坦克小夜曲的信噪比依旧保持最高。

测试项目：SNR（24bit/192kHz） 数值越大越好

    从整体的表现来看，随着采样的提高，节奏坦克小夜曲、华硕Xonar Essence STX、乐之邦 轩辕Ⅱ Pro-HD PCI（除24bit/48kHz下不太正常外）等双声道音乐卡与其它产品的信噪比的差距越来越大。尤其是板载的Realtek ALC889A，其由原来排名第二一直跌落到最后一名。

    另外，华硕Xonar D2这块声卡的表现从始至终都很出色。而创新的两块声卡，虽然没有排名在前列，但也没有太大问题，处在中等水平。

#p#副标题#e#

● 测试数据汇总：总谐波失真

    16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的总谐波失真相差并不大。但是，板载的Realtek ALC889A的数值偏大。而在这一项上，节奏坦克的小夜曲已经保持了最低。同时，其它两款双声道输出的声卡——华硕Xonar Essence STX和乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现也很好，和小夜曲相差无几。

测试项目：THD+N（16bit/44.1kHz） 数值越小越好

    24bit/48kHz采样下，Realtek ALC889A的总谐波失真依旧最高。而华硕Xonar D2的最低，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI则与之相差很小。

测试项目：THD+N（24bit/48kHz） 数值越小越好

    24bit/192kHz下，Realtek ALC889A与其它声卡的差距非常明显。而同时，节奏坦克小夜曲的总谐波失真大大降低，和华硕Xonar D2间的差距非常小。

测试项目：THD+N（24bit/192kHz） 数值越小越好

    整体来看，总谐波失真的数据和之前的信噪比数据有一个类似的地方：那就是双声道音乐声卡要比其它类别的产品好很多。当然，华硕这块Xonar D2依旧表现出了相当高的素质。而其稳定的发挥，也让我们感到十分惊讶。

    另外，板载这颗Realtek ALC889A在总谐波失真一项的表现上要比其它的声卡差很多。

#p#副标题#e#

    从以上我们可以看出，在16bit/44.kHz采样下，大家的整体表现虽然有差距但并不是很大。其中，信噪比更是非常接近，只是总谐波失真一项上，板载声卡比独立声卡要差上不少。

    另外，随着采样的提高，板载声卡与独立声卡之间的差距也越来越大。与此同时，双声道音乐声卡也与多声道影音娱乐声卡之间的差距也较为明显。尤其是采样提高之后，基本上已经分化成相对独立的两个阵营了。

    至于频响曲线方面，除了创新的两块声卡和乐之邦 莫邪Ⅱ 7.1之外，其它产品都很平直。而创新、乐之邦的三块声卡，也只是在开始之初有不到0.3dB的低落，这也没有什么大的问题。

Realtek ALC889A

● 结论

    而通过这次对于声卡的基础数据测试，我们可以得到以下几个结论：

    一、板载声卡的设计有了长足的进步，就Realtek ALC889A来看，其信噪比已经有了很大的提高。同时，频响曲线表现也不错，总谐波失真也比之前我们见到过的好一些。

    二、虽然板载声卡有了长足进步，但与独立声卡相比，仍然要差上不少。其中，Realtek ALC889A仅在16bit/44.1kHz采样下的信噪比测试中排到了前列。而随着采样的提高，Realtek ALC889A的表现逐渐疲软。

    总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。

    三、除了华硕Xonar D2表现强劲之外，双声道音乐声卡整体的表现要高出多声道影音娱乐声卡一个档次。不过这点无可厚非，双声道声卡更强调音质，而多声道声卡更多的是强调声音的定位。

    四、音源选择相当重要。从我们的测试来看，在16bit/44.1kHz采样下，8款声卡的信噪比几乎相当。而总谐波失真方面，除了板载声卡差距较大外，其余的并不是特别大。但随着采样的提高，声卡间的差异越来越大，形成了非常明显的等级区分。

#p#副标题#e#

    而对于以上测试得到的结论，我们也可以归纳出声卡消费的相关提示。

节奏坦克小夜曲

    一、对于多数消费者来说，目前板载声卡的性能已经够用了，不用刻意更换，也不用浪费那些MONEY。

    二、由于我们这次横测中的声卡多集中于中高端，所以价格偏高。因此，如果你的音箱系统不够好的话，我们也不建议您更换声卡。因为这时，并没有太大的改善。

    三、若对音乐或者是影音、游戏有高一些的需求，搭配一款声卡是非常有必要的。因为，板载在总谐波失真一项上差距较大，所以声音表现上的差别将会非常明显。

    四、音源以及播放器的选择很重要。我们可以看到，16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的成绩差距较小。而随着采样的提高，成绩差距被拉大，形成了层次分明的等级。所以，音源的品质越好，越能发挥出声卡的实力。而若你经常是听MP3的话，那还是用板载吧。因为，好声卡会将MP3中不好的地方都表现出来的，那样会很不好听。

    当然，目前多数都是从CD上抓取下来的，是16bit/44.1kHz。但一些好的播放软件，例如Foorbar就可以加挂SRC插件，支持24ibit/48kHz（24bit/96kHz等）。此时，听音会得到极大的提升。而想要得到这样的享受，是非常需要匹配一块独立声卡的。

    额外提醒：我们测试时，使用的电源很整洁、板子上各部件的干扰也较小。但我们平时使用时，能对这些不够注意。所以，建议大家在想要更换声卡时，优先考虑下好电源和主板的问题。

● 总结

    就测试来看，近年来的新品声卡在整体的设计上，比之前的产品有了很大程度的提高。而且，随着音源的不断提高，以及人们对于声音要求的不断提高，为自己装备一块声卡还是相当有必要的。

    但不可否认的是，声卡很难回到以前的巅峰，其应对的还是小众群体。而这其中一项重大的制约，就是音源文件的品质尚且处于较低水准。不过，我们可以看到随着硬盘容量的增大、价格的降低，存储高品质音频文件已经不再是一种奢侈了。所以，声卡未来的前景还是相当好的。但想要得到良好的发展，还需要声卡厂商、音源（唱片公司）厂商不断的推进，同时，也需要人们转变长久以来对于声卡的认知。而也只有这样，才能让人们真正享受到高品质声音的魅力。