王者的对话！顶级三单元耳塞PK

● 动铁耳塞为啥要用多单元

    关于耳塞，我们近期讨论的话题确实不少，因为这是用户比较关心、更新换代比较快的耳机类型。如果说从耳塞的换能原理上来看，最为常见的要分为动圈式和动铁式耳塞。而动圈式又是最为常见的，动铁式一般都用在较为高端的耳塞上。国产动铁耳塞最为便宜的应该是达音科的I3C，如果能找到的话，价格应该在599元。

    经常玩动铁耳塞的用户都知道，根据产品档次的不同，动铁耳塞一般分为单单元和多单元，是什么原因造成了这种设计方式呢？

动铁单元式样

    其实，动铁单元十一种较为落后的换能方式，本身存在着两点致命缺陷；首先就是在大功率状态下容易失真，其次就是动铁单元的频响范围较窄，单颗单元不能满足整体三频分布的需求，所以多单元动铁耳塞应运而生。

 
四款三单元入耳式耳塞

    现在，市面上单元数量最多的动铁耳塞是UE公司推出的UE 11Pro定制入耳式耳塞，它每只耳塞里集成了四只动铁单元，整只耳塞内容纳了8只单元，堪称目前世界上最精密的耳塞产品。而非定制产品中，三单元耳塞是最高端的，同时也是关注度最高的。目前，舒尔SE530、威士顿UM3X\W3、UE TF10、铁三角CK100等非定制耳塞都采用了三动铁单元设计。

 
UE TF10和威士顿UM3X的巅峰对决

    今天，我们会针对用户较为关心的威士顿新品UM3X，与UE超强三单元耳塞TF10进行PK，看看到底哪款耳塞才能问鼎三单元动铁入耳式耳塞之王的宝座。文章后面，我们还设计了调查投票，欢迎为您心中的三单元耳塞投下一票。

参考售价：

    UE TF10：2480

    威士顿UM3X：2100

#p#副标题#e#

● 素质最强悍-UE TF10

    UE Triple.Fi 10Pro耳塞是目前最顶级的非定制耳塞，它由三只共六个动铁单元构成，每只塞子中有两只单元负责低频、一只负责高频，所以TF10整体以低频表现见长；值得一提的是，UE Triple.Fi 10Pro耳塞非常容易驱动，根据我们的使用经验来看，在同一个播放器上音量仅需音特美ER4P的一般即可正常使用。

UE Triple.Fi 10Pro耳塞

    音质表现上，得益于三动铁单元的优秀素质，UE Triple.Fi 10Pro耳塞表现可圈可点。第一耳朵的印象可以用震撼二字来形容，虽然低音也是来势汹汹，但相较于5Pro有了质的提升。

  
UE Triple.Fi 10Pro耳塞细节特写

    不仅如此，UE Triple.Fi 10Pro耳塞在层次、解析、声场等方面的表现同样优异，久听不累。就其温暖的音色取向来说，TF10比较适合与iPod classic等音色冷、干的播放器搭配使用。

#p#副标题#e#

● 听感最温柔-威士顿UM3X

    UM3X入耳式耳塞是威士顿公司的最新产品，也定位于专业舞台监听使用，与前段时间发布的威士顿W3耳塞相同，都是采用了三单元设计，音质表现出色。通过试听发现，威士顿UM3X入耳式耳塞不像UM2一样发混，但解析力和人声表现依然出色。

威士顿UM3X入耳式耳塞

    参数方面，威士顿UM3X入耳式耳塞阻抗为56欧姆，灵敏度为124db，虽然阻抗较高，但由于灵敏度的提升所以威士顿UM3X入耳式耳塞非常容易驱动，对音源前端的适应性较好。附件方面，威士顿UM3X入耳式耳塞随机附送了耳机便携包、3.5mm转6.4mm插头、三对海绵套、六对硅胶套盒一对三节套，大大方便了用户的使用。

  
威士顿UM3X入耳式耳塞细节特写

    从目前来看，威士顿UM3X是比较便宜的三单元非定制入耳式耳塞，其售价仅为2100元，感兴趣的玩家可以考虑升级自己手中的装备了。

#p#副标题#e#

● 整体外观设计仁者见仁

    要说进行两款耳塞的PK较量，还应该先从它们的外观看起，不过这点又是我们较为为难的。虽然说音质是较为主观的东西，但外观的评断也是如此，关于一款耳机的好坏总有着正反两种意见。

威士顿UM3X和UE TF10

    外观方面不做过多评论，但就佩戴方面来说，威士顿UM3X绝对的胜出，不少人在抵制UE TF10，就是因为它的佩戴方式非常不舒服。先不说TF10的线材在冬天会变得奇硬无比，就是那犄角般的外观详细没有几个亚洲人可以完美佩戴。

威士顿UM3X和UE TF10

威士顿UM3X和UE TF10

    另外，虽然这两款耳塞都采用了三单元设计，但导管的粗细也是差异较大的部分，这就决定了入耳部分的体积，所有UE TF10佩戴不舒适也就不是什么奇怪的事情了。

#p#副标题#e#

● 细节部分把握谁更出彩

    细节方面，威士顿UM3X和UE TF10两款产品也有着较大的差异。首先我们来看的就是做工，如果说UE TF10的做工尚可的话，那么威士顿UM3X就可以算的上是绝对的山寨，完全不像是一款2000元的东西。不过，耳塞是拿来听的，切不可以貌取人，只是它的外观让人有些不爽。

 
威士顿UM3X和UE TF10细节特写

    配套附件方面，威士顿UM3X和UE TF10都显得十分强大，各种材质、大小的耳套和便携包使用户找回了些平衡感。需要说明的是，威士顿UM3X的C套非常容易无损，就如我们配图中的这条UM3X也就用了一个礼拜，其C套显得非常“恶心”。

威士顿UM3X和UE TF10插头特写

    威士顿UM3X和UE TF10的插头头采用了弯插镀金设计，对于iPhone来说并不能完美兼容。也许是UE注意到了这个问题，目前市场上的新版TF10耳塞全部采用了可以兼容iPhone的直插镀金插头，产品实用性大大提升。

#p#副标题#e#

● 随身听直推测试才是王道

    考虑到威士顿UM3X和UE TF10两款耳塞的定位，它们是为随身听而设计的，并且温暖的音色取向非常适合于干、冷、涩的iPod搭配使用。所以在音源方面，我们选用了手头上的一台iPod classic 80G硬盘播放器作为测试前端。它独特的“水晶”芯片使其音质表现提升明显，目前最新的是iPod classic2，容量统一提升至120G。

iPod classic 80G硬盘播放器

    测试曲目方面，除了森海塞尔联合ABC唱片出品的《专业耳机测试碟》外，还包括了周杰伦的《我很忙》、老鹰乐队的《The Very Best of the Eagles》、张学友的《雪狼湖》、王力宏的《改变自己》等。需要注意的是，所有的测试曲目均由正版CD转制为320K MP3格式，然后通过iTunes导入iPod classic播放器。

  
部分测试曲目截图

    看到这里可能有些网友要说，这么高端的耳塞用320K的MP3进行测试能说明什么呢？而我们要说的是这里进行测试的曲目全部为流行歌曲，320K MP3和APE的区别并不是很大，绝大多数用户都是听不出来的，甚至发生过“听着网上下载的MP3转制的APE，非说比MP3好”的事情。

    接下来，就请大家跟随我们一起来看看威士顿UM3X和UE TF10这两款耳塞的真实音质表现吧，谁能问鼎三单元耳塞之王，稍后就见分晓。

#p#副标题#e#

● 整体PK两款耳塞谁能称王

    听感方面，这两款耳塞都属于暖声，但如果非要划分出一个另类的话，我们认为UE TF10的声音更加冷静。

    UE TF10的听感依然强大，线条的整体刻划和乐器的表现依然无人能敌，声场和气势方面的表现也非常不错。形容一下就是非常具有攻击力，而且是属于主动出击的类型，特别是高频和解析的表现令人称赞。低频方面，UE TF10保持了UE一贯的风格，量感、质感、下潜都可圈可点，但中频部分的凹陷似乎也受到了5Pro的影响，人声表现一般。

威士顿UM3X和UE TF10

    威士顿UM3X方方面，听惯了ER4P的我们虽然并不喜欢UM系列发闷的声音，但UM3X却给了我们一种全新的听感，那就是强大的中频包围感。音箱上常说“得中频者得天下”，威士顿UM3X也属于这种类型；圆润丰满的中频非常适合人声的回放，而在恰到好处的低频的烘托下尤为凸显。

    单独的说这两款耳塞哪款比较好，这个问题是比较武断的，因为它们虽然属于暖塞，但也个性鲜明。UE TF10良好的解析和极具攻击力的声音非常容易把人征服，但中频缺陷又成为小小的遗憾；威士顿UM3X中频极为强大，流行、人声比较多的用户应该会喜欢。

 
威士顿UM3X和UE TF10细节特写

写在最后：

    抛开价格、外观、做工等因素不讲，威士顿UM3X和UE TF10超高的产品素质不愧为三单元动铁耳塞，整体音质表现和三频分布要比两单元产品好出很多，而声音的细腻程度上又超越传统动圈耳塞。在这个价位段的耳塞中，其实它们的素质是差不多的，更大的却别在于风格上的差异，这也就决定了不管是哪一款耳机都会有着自己的粉丝团。本次评测只建立在我们的主观听感上，并不具备普遍的意义，仅供参考，准备出手的网友可以到经销商处进行实际试听。