美女 编辑齐上阵 5款主流4吋2.0音箱评析

来源： 天极网 作者： wakeena   2008-08-21/02:39

数码电子 音响 正文

• 音箱
• 评析
• 主流
• 编辑
• 上阵
• 美女
• 产品
• 单元

不少网友都有这样一个共识：2.0音箱听音乐好过2.1音箱。

从理论角度看，这种看法并不一定正确。但是放眼当前已经上市的2声道音箱产品，编辑可以负责任的说，大多数的2.0音箱要比2.1产品更适合听音乐。而且目前有许多朋友对价格不贵的4吋2.0音箱情有独钟，这其中也不乏女性消费者。那么，我们为何要买4吋2.0音箱?4吋2.0音箱有什么优势呢?

美女也点评！5款4吋书架箱评析

今次，我们天极网音频频道搜罗了麦博、漫步者、三诺、轻骑兵、索威等国内知名音频厂家的5款市面主流4吋2.0音箱，并邀请一位美女数码达人与众编一起对产品进行试听点评。

究竟美女喜欢哪款4吋2.0音箱，哪款音箱令编辑印象深刻，以及这些做工精致的好东东各有什么特点?敬请欣赏天极网8月主题评测之《美女、编辑齐上阵!5款主流4吋2.0音箱评析》!

 

#p#副标题#e#

 

4吋2.0音箱有什么优势?

4吋2.0音箱的优势与销售火爆其实是产品特点表现出来的两面性，因此说明其优势还得从产品特点说起。

5款4吋2.0音箱

4吋2.0音箱最大的特点就是单元相对较小，因此尺寸能与普通中端2.1的卫星音箱相当。尺寸小延伸而来的还有功率的相对降低，普遍出现的情况是4吋2.0音箱功率大多比5英寸的产品要小，但是对于近声场聆听以及常见音源来说已经足够。基于这个特点，厂商可以开发出不少物美价廉的产品，其中最著名的就是N-20GII，其性价比的确是相当可观。

 

 

因此可以说4吋2.0音箱对比其它尺寸的2.0产品来说，最大的优势在于价格。从我们目前收集到的价格看，4吋2.0音箱的价格从1XX到5XX不等，相对于中端的5英寸2.0音箱来说并不算贵了，消费者是愿意掏钱买的。而这个价位上有不少2.1产品，但是从市场上了解的情况来看，中端2.1产品的销量仍不及同价格的2.0产品。

 

此外，同样由于尺寸较小，避免了早期2.0产品由于不易于摆放所造成的缺点。也就是说，在解决消费者买得起的问题后，如何用的问题也解决了。加上2.0在产品连接上相对2.1来说要简单许多，因此在快餐文化的生活方式影响下，产品销售已经没有太多的阻力。

好了，话先说这么多，下面好戏就开场了！有请我们的编辑和美女评论员登场……

 

#p#副标题#e#

 

评测人员介绍：

本次五款2.0音箱试听，我们特别邀请了一位美女，采用两男一女的听音组合，让每一个人都发表自己对参测音箱的感受。

评测人员：小白

评测人员：小白

小白，天极网音频频道主负责人，发烧级音乐（器材）爱好者，从学生时代开始接触音箱、耳机等音频产品，对声音质量的要求很高。此子在多媒体音箱圈里征战多年，对当前国内各家厂商的产品有较深认识。本次试听全程由小白执笔。

评测人员：DIY Z.C

评测人员：DIY Z.C

DIY Z.C，天极网资深编辑，现任DIY外设多个频道总策划。DIY Z.C也是发烧友，“烧龄”比小白略长，此子偏好于Hi-Fi产品，不过由于收入和爱好问题，更喜欢自己DIY土炮音箱，对器材的声音特点有着较为精准的把握。

评测人员：momo

评测人员：momo

momo，我们的美女同事。momo可以说是一位数码达人，现在用的是iPhone 3G，没事的时候喜欢听音乐消磨时间。因为喜欢听音乐，所以使用过多款耳机（现用B&O A8）。别看momo是女孩，但因为常年听耳机，养成了比较出色的声音鉴赏力，虽然对多媒体音箱了解不多，但其评语却往往令我们点头称道。

测试环境：

此次聆听这五款音箱，是在特定的房间内进行。试听时音箱采用标准HiFi等三角摆位，每款音箱距离相等，可保证不会造成声场的偏差。本次试听所用的播放软件为foobar2000 v0.9.4.2，声卡为德国坦克Hifier幻想曲，APE格式试音文件。

评测用器材

为了模拟消费者使用的真实环境，我们没有使用2.0音箱专用脚架。我们对这五款音箱除了进行正确摆位外，还使用了两块专业音箱用基座，使音箱前端与桌面成30度夹角，以此获得更好的听音效果。

 

#p#副标题#e#

 

 

试听器材简介与评测标准

为了更加接近真实消费者，我们采用的测试平台统一为PC。AMD 双核Athlon X2 4600+ CPU并配合AMD 780G芯片组主板来组建平台。

配件	产品名称	价格
CPU	AMD Athlon X2 4600+(盒)	420
内存	金士顿2GB DDR2-667×1	260
硬盘	希捷酷鱼250GB 8M SATA	340
主板	七彩虹 C.M780G X5 主板	599
显卡	板载Radeon HD 3200显示核心
显示器	三星 245B+	2999
光驱	三星金将军DVD光驱	150
键盘鼠标	多彩无限迅雷2.4G套装	299
机箱电源	鑫谷SG-HT300机箱+电源鑫谷劲翔	370
音箱耳机
总计

测试系统：德国坦克Hifier幻想曲声卡

这款声卡可以说是革命性的产品，其售价仅为999元，是一款极高性价比的家庭用HiFi声卡。德国坦克Hifier Fantasia幻想曲声卡，其由数字卡和外置功能盒两部分组成，无论是音频输入还是录音功能都很强大。德国坦克Hifier Fantasia幻想曲在声音输出方面更是继承了坦克一贯的清澈干净的特点，音染很少，有助于我们在测试中让产品发挥出最佳效果。

评测标准介绍

1.产品外观、做工

详细介绍各个音箱的外观及做工。

2.产品操控性

对每款音箱的操控性做描述，如是否提供各种调节旋钮、遥控器等。

3.产品音质试听

 

 

#p#副标题#e#

 

 

参测产品介绍（一）

本次登场的5款4吋2.0书架式音箱全部来自市场中的知名品牌，一方面这些产品受到消费者很大的关注度。另一方面，本次测试所呈现的产品水准具有一定的代表性，体现了市面上主流品牌的实力水平。

● 麦博 FC230

FC230，隶属麦博的梵高系列，是麦博的中坚力量产品。FC230是梵高系列2.0产品里的生力军，其定位虽然是高档4吋2.0对箱，但其整体效果已远超同尺寸单元的产品。它的低音非常出色，可以和5寸2.0音箱相媲美。而且，声音干净、有力，听起来十分带劲儿。

麦博FC230

FC230与FC280、FC260外观造型相同，类似于后者的缩小版。这样的外形风格我们认为可以称为“比较传统但不失简约时尚”。FC230四四方方的造型，PVC仿真木纹帖皮，既带有古色古香的风味，又能满足现代都市青年的视觉喜好。

除外观出众外，这款音箱最大的特点是令人吃惊的低频效果和方便的操控方式（FC230是本次试听的5款音箱中唯一带有遥控器的产品）。麦博FC230的市场零售价为630元。

● 漫步者 R1600T08

R1600T08，是漫步者近期推出的新品。R1600T08采用了最常见的长方体型设计，并且整体采用黑色，这使其看上去更显沉稳和庄重。

漫步者R1600T08音箱

R1600T08的产品定位是入门级发烧市场。对于这部分人群来说，器乐和女声等听的较多。所以，漫步者R1600T08采用了子弹头双折环高音单元，故将其该部分做到十分出色。R1600T08的高音表现很出色，可以说它的高频回放效果毫不逊色于价格更贵的中高端5吋2.0音箱。R1600T08的市场报价并不高，北京地区为400元左右。

 

#p#副标题#e#

 

 

参测产品介绍（二）

● 三诺 N-25G

N-25G，是三诺的“永恒”系列产品。相比N-20G系列来说，N-25G无论在做工还是音质方面都有一定程度的提升，从型号上看也是和N-35G定位在同一地位。

三诺N-25G

三诺N-25G一改以往三诺2.0产品方方正正的造型，看起来更具立体感，造型算得上是新鲜独特，对于一款定位中高端的4吋2.0音箱，在保证音质的同时提升外观会更迎合用户的口味。N-25G的高音单元与N-35G相同的1英寸釹铁硼丝膜球顶高音，其特点是高音通透、亮丽。

三诺N-25G的市场报价为368元，价格非常实惠。

● 轻骑兵 M7II

轻骑兵M7II，是M7的后续版本。从外形上与老版产品并无太多变化，但其内部容积略有增大。它还有侧面调节旋钮设计，使用户操作十分方便。

轻骑兵M7II

M7II保留了M7大部分的设计，在操作性方面与之相同。M7II使用TDA2050功放来代替前代产品的LM1875功放，功率上要比老版产品高出不少，可提供更好的控制力，尤其对低频的提升效果明显。

轻骑兵M7II的媒体报价为458元，价格在本次试听的5款产品中属于中档位置。

● 索威 S840B

索威是近两年间在多媒体2.0市场最受关注的活跃厂商之一，其特有的同轴单元设计的魅力使其能在强手林立的2.0领域里迅速占据一席之地。

索威S840B

S840B，是索威今年上半年推出的新品，也是S840的升级版。外观上，S840B的设计简洁大气，箱体采用了棕色的木纹PVC贴皮，而在前面板上加覆有一层黑色皮革，看上去更为古朴。S840B，采用了同轴单元，这一极具特色的喇叭，这款音箱的特点是具有较好的中频回放效果。

 

索威S840B在北京地区的市场报价在420元左右，价格在5款音箱中处于中游水平。

 

#p#副标题#e#

 

整体做工简单对比：外观（一）

在外形感观上，5款产品并不存在非常显著的差别，均为长方体设计。下面，我们从各款音箱的细节入手，了解每款产品之间的不同和差距，包括箱体装饰性设计、底座、边角做工等方面。

● 麦博 FC230

麦博FC230外观

麦博FC230的长相很不错，圆滑的边角设计再加上棕色的木纹帖皮，让人看了十分喜欢。再加上金色的T9单元标志和麦博自己的LOGO，麦博FC230给人非常深刻的视觉冲击力。

麦博FC230入手分量较沉

麦博FC230承袭了梵高系列音箱的优良做工，其全木质的箱体采用长方体设计，深红色箱体与黑色面板的搭配，使产品显得大气而卓越不凡，展现出厂家出色的制造工艺。其单个音箱体积为205×165×265mm，体积虽然不是太大，但两个音箱的重量加起来却不轻，可见FC230的用料很的实在，可减少箱体自身的共振，增加声音的纯度。

● 漫步者 R1600T08

漫步者R1600T08外观

R1600T08属于R系列立体声家族，但它其实是漫步者新S系列技术移植的产物。但是单论外观设计的话，这款产品的外形设计有日系迷你组合音响（安桥ONKYO、天龙DENON等）无源音箱的影子。

漫步者R1600T08主箱体

R1600T08显得十分传统。它采用了最常见的长方体型设计，并且整体采用黑色，这使其看上去更显沉稳和庄重。而这点，也是漫步者R1000系一个常用的做法。这款音箱箱体采用黑色木纹贴皮，款式可以说是五款产品中最具现代感的产品，易被年轻人接受。

 

#p#副标题#e#

 

 

整体做工简单对比：外观（二）

● 三诺 N-25G

三诺N-25G采用的是传统的全木制箱体构造，外表采用柚木PVC贴皮，前面使用了灰色的纱质面罩，颇具时尚感。

三诺N-25G音箱外观

三诺N-25G主箱体外观

三诺N25G的箱体不是传统的长方形，而是在长方形的基础上加以修饰，正前方被削成了梯形，梯形底部两个底角被削去两刀。正面的梯形是为了减少高音单元周围木板的面积，有利于减少高音的反射，从而提高高音的清晰度。从音箱的侧面看去，侧面板也有些近似于梯形，如此设计有利于减少低音驻波的反射影响。

● 轻骑兵 M7II

轻骑兵M7II，这款木质2.0的外观走的也是偏向于时尚的风格。棕黑相间条纹的箱体，与亮银色边框，加上黑色面罩的搭配很和谐。

轻骑兵M7II音箱

当然，产品外观的优秀更多地在细节处也得到了体现，如其很贴近真实的木纹贴皮，倒角设计使音箱外形更加圆润，以及松弛有度的面罩等等。

● 索威 S840B

在箱体的外观上，S840B设计显得很简洁，箱体采用了棕色的木纹PVC贴皮，而在前面板上加覆有一层黑色皮革，看上去显得很古朴，不过这样的设计不太符合年轻人的喜好。

索威S840B音箱外观

索威的S840B其箱体为前置波导式倒相孔结构，箱体采用9mm的中密度板。此外，箱体的形状也保持了索威近年来热门产品的惯用做法——相对较小的前障板、较长的箱体空间（箱体较长是为了保证有足够的容积）。

 

#p#副标题#e#

 

 

细节做工简单对比：单元（一）

● 麦博 FC230

高音单元保护卡

摘下FC230的网纱后，有一个细节不得不提。麦博在FC230的高音单元处放置了一个高音单元的保护罩，可以保护高音单元在搬运过程中不会被意外碰撞而受到损坏。这虽然是个很小的细节，但是不少厂商都忽略过这一点，麦博公司这种注重细节的严谨作风，值得我们肯定。

FC230采用“摩雷”高音单元

麦博FC230的高音单元采用了著名扬声器设计师Peter Larsen最新研发的软球顶高音T9，这可以从副箱下方金黄色的激光标贴看出。FC230的这个T9单元实际上是麦博高端的PURE100所采用高音单元的简化版产品。据厂家说明书中介绍，这个单元所采用的振膜为“摩雷”音膜，其听感细腻柔和，延展性出色。

FC230的中低音扬声器是PP盆单元

FC230的中低音扬声器是4英寸PP盆单元。从材质和外观来看，很像FC260中低音单元的缩小版本。此单元折环阻尼和宽度适中，无论从外观还是手感而言，这只单元都相当出色，从细节看来，单元的工艺也是相当出色的。不得不说的是，虽然FC230是4吋低音单元，但其低音的丰满、结实程度一点都不逊色于很多5吋箱，声音风格具有HiFi的味道，给我们留下了深刻印象。

● 漫步者 R1600T08

摘下防尘罩后的R1600T08，拥有一种很独特视觉效果。R1600T08的高音单元外观很独特，这其实就是S2.1M上获得了广泛好评的涟漪波浪型丝绢振膜高音单元（也可称为子弹头双折环高音单元）。这种单元可以有效的改善普通球顶高音的分割振动和偏轴频率响应特性，它也是国内多媒体界目前品质最好的高音单元之一。

漫步者R1600T08采用涟漪波浪型丝绢振膜高音单元

R1600T08采用了4.5英寸的玻璃纤维编织复合纸盆低音单元

R1600T08采用了4.5英寸的玻璃纤维编织复合纸盆低音单元，它的磁钢也不算小，低音弹性速度较快，但量感却稍有欠缺，这不免让我们想起了漫步者早期的R1800系列。

 

#p#副标题#e#

 

 

细节做工简单对比：单元（二）

● 三诺 N-25G

三诺N-25G高音单元

三诺N-25G音箱的高音单元采用了1英寸釹铁硼丝膜球顶高音，与N-35G的单元完全一致，其全防磁设计，高音较为通透，适合重放各种风格音乐曲目。

三诺N-25G为复合纸盆低音单元

三诺N-25G音箱的中低音单元为4英寸复合材质纸盆扬声器，其整体表现均衡，人声温和，低频浑厚有力且具有一定的弹性。

● 轻骑兵 M7II

M7II采用了4寸低音（4寸云母强化pp盆）和3/4寸丝膜高音的设计。

轻骑兵M7II高音单元

轻骑兵M7II低音单元

比较特别的是M7II的低音振膜采用了高强度一体化锥盆无防尘罩式设计，这种盆类型是很少见的，一般无防尘罩的盆多是低音型盆，而M7的低音单元的振膜接近于指数型盆，属于中音型的盆。如此设计的单元有利于加强盆的整体刚性，从而改善单元的低音效果。听感上来说，M7II的低音速度较快，且属于比较浑厚的声音，不过缺点也较为明显，低频解析力还有待提高。

● 索威 S840B

索威S840B的单元是罕见的共点同轴设计，并且采用了高、低音共用磁路设计。其单元的结构实际已经构成了一个高音位于喉部的浅号角，对索威同轴单元有兴趣的朋友可以到网上搜索更多的相关资料，笔者在此就不再多作赘述了。

索威S840B同轴单元

S840B单元的振膜采用了聚酯材料，这种材料具有不错的任性，通过塑造成形，表面光洁。而实际上单元采用的并非锥盆，而是呈指数曲线的放射型盆。折环较窄，采用的是橡胶材料。

 

其中间位置的1英寸球顶高音采用一层半透明的薄膜，这个单元与低音单元并不接触，有一层金属材料将其与低音单元隔开，振动时低音单元的振膜会以正一层间隔为轴向来回振动。

 

#p#副标题#e#

 

细节做工简单对比：操控/背板设计（一）

● 麦博 FC230

麦博FC230附带一个无线遥控器

FC230主箱正面右下角是遥控器的红外线接收窗，里面除了红外接收头外，还有两个数码管用于显示音量数字。值得一提的是，FC230是5款音箱中唯一带有遥控器的产品，通过遥控器可进行高、低音音调调整。需要说明的是，在当前主流中低端2.0音箱中，带有遥控器的产品也并不多见。

麦博FC230背部

麦博FC230是一款具有遥控功能的音箱，其背部仅有音量调节，所以高音、低音调节功能需要通过遥控器来实现。麦博FC230的主箱背部设计的比较合理，其倒相孔后置，在箱体上方偏右的位置。箱体中间位置是一大金属散热片，FC230的额定功率达到了56W，这在4英寸单元的2.0产品中是比较少见，使用大散热片以加强功放芯片的散热。

麦博FC230拥有2路信号输入，卫星音箱接口采用直插式设计。

另外，为了适应消费者的不同需求，FC230设有AUX、PC两路音频输入，使用时同样也需要通过遥控器来进行切换选择。

● 漫步者 R1600T08

漫步者R1600T08旋钮

R1600T08的调节旋钮位于主音箱的右侧，其采用了内凹式隐藏设计，使得外观看起来不突兀。R1600T08提供了低音、高音、音量三种调节，值得说明的是旋钮的12点钟位置是无增益点，也就是MP3上常见的“Normal”状态（多数音箱的原始音调位置在7点钟位置，即音调无衰减效果），用户可以根据自己的喜好对其音调增益进行调整，音箱的可玩性很高。

漫步者R1600T08主箱背部设计

R1600T08为后置倒相孔设计，倒相管接缝处做工很精细。其额定功率为32W（16W*2），在其背板右侧有一大块散热片为功放芯片传导热量。另外，这款音箱拥有两组音频输入，可以连接2路信号输入，方便了用户的使用。与副箱连接处，采用的是较为常见的蝴蝶夹接口。

 

#p#副标题#e#

 

 

细节做工简单对比：操控/背板设计（二）

● 三诺 N-25G

三诺N-25G背部设计

N-25G的三个控制旋钮在主箱体的背部，据厂家介绍，N-25G的音量，高、低音增益旋钮采用了长寿A型电位器，使用寿命可达5万次。

三诺N-25G背部接口

N-25G主箱背板设计的比较简单，除了倒相孔外，其上还有音量旋钮，高、低音增益控制旋钮，开关键，信号输入/输出接口，以及一大块铝质散热片。音箱的输入端采用了RCA接口，而右声道输出则采用了蝴蝶夹设计。

● 轻骑兵 M7II

M7II的音调旋钮采用了侧调节设计，不过它的设计很特别，采用了伸缩式电位器。不使用调节的时候，可以将旋钮按下去，此时旋钮会完全缩进箱体里，在外观上比普通产品更加协调。

轻骑兵M7II调音旋钮为可伸缩设计

轻骑兵M7II主箱背部

从背面来看，轻骑兵M7II的设计很简洁。其同样为后置倒相孔设计，背板上有一大块散热片，可降低功放芯片温度。其输入为1路RCA接口，副箱接口为蝴蝶夹设计。

● 索威 S840B

S840B采用了侧置控制旋钮的设计，提供了主音量和高低音控制，其旋钮为金属材质，设计在主箱右侧，并采用隐藏式设计。

索威S840B控制旋钮旋钮在主箱体右侧

索威S840B主箱体背部

S840B的三个音频接口都是采用了RCA接口，而副箱的接口则是蝴蝶夹设计，比较有趣。S840B后面板设计非常简单明了，没有采用大面积的E型散热片。不过，我们认为这样处理并不稳妥（其功放采用台湾LM1875MOS直流放大器），不利于用户长时间使用音箱。

 

#p#副标题#e#

 

 

5款4吋2.0音箱参数性能

下面我们对5款4吋2.0音箱的性能参数逐一列出。

	麦博FC230	漫步者R1600T08	三诺N-25G	轻骑兵M7II	索威S840B
音箱系统	2.0音箱	2.0音箱	2.0音箱	2.0音箱	2.0音箱
额定功率	56W（28W*2）	32W（16W2*2）	32W（16W*2）	40W（20W*2）	50W（25W*2）
阻抗	≥4Ω	10Ω	≥4Ω	8Ω	14Ω
信噪比	85dB	≥85dB	≥70dB		≥88dB
频率响应	60Hz－20KHz		100Hz－20KHz	80kHz—18kHz	50Hz—22kHz
失真度	≤0.5%	≤0.1%	≤0.5%
扬声器单元	（4"＋1"）*2	（4.5"＋1"）*2	（4"＋1"）*2	（4"＋1"）*2	4.0吋同轴扬声器*2
外观设计	棕色	黑色	棕色	棕色	棕色
外形尺寸	205×165×265mm	151mm*252mm*228mm	160×240×225mm	243×146×215mm	146×240×275mm

从上面的参数中，我们可以看出5款产品中多数音箱的额定功率大小在40W以内，少数产品则超过了50W。当然，参数只能说明部分问题，至于产品具体的听感效果，下面我们来逐一说明。

美女当评委！与众编一同品评5款4吋2.0音箱

在下页，我们两名专业编辑+美女组合的评测团队，为您带来5款产品详细听感。

 

 

#p#副标题#e#

 

 

 

麦博 FC230 音质点评

● 麦博 FC230

麦博FC230音箱点评

小白	小白：麦博FC230，最令人难忘的声音特点在于其优秀的声音表现能力，以及声场的透明度、准确度。同时，麦博FC230的高、中、低各个频段都有着非常丰富的层次感和纯度，可以说试听歌曲中的很多不经意的细节都能展现得一览无遗。 有意思的是，不用担心FC230不错的解析力会让声音变得尖利和生硬，这款音箱的声音可以说是比较HiFi的风格，厚实干净的中频比较讨好耳朵，当然如果质感上更加细腻一些就更好了。此外，FC230的高频延伸和丰富的极高频泛音也可圈可点，给人印象深刻。
momo	momo：我比较喜欢这对音箱，可以说FC230的声音很HiFi，很直接，而且音场定位也拉得比较开阔。 FC230的声音醇和、平衡，特别是中频，饱满而结实，没有某些音箱所表现出的那种单薄感。对于听惯了耳机的我来说，麦博FC230是这5款音箱中低音效果最让我满意的。不过呢，要说缺点的话，我觉得它的低音速度不算太快，要是速度感更好一些就更完美了。
DIY Z.C	DIY Z.C：初听时感觉麦博FC230的声音表现好像没有什么特别过人之处，我发现这款体型略大的书架箱对各种类型的音乐还原的都还不错，在5款4吋书架箱中可以称得上全面。它的中低音表现很厚实，质感十足，高音同样是饱满圆润，整个高频段的能量感可以列入这5款音箱中的前列，给我的感觉是空气感很出色。 在我们试听《加州旅馆现场版》时，这对麦博FC230可以表现出比较震撼的声音，各种乐器的演奏都能表现清楚，同时也不失细节表现，声像定位感比较准确，对于较大音量下的声音重放，FC230的素质很值得称道。

总结：

麦博FC230 是一款表现力比较全面的4吋2.0书架式音箱，可以说它是那种动静皆宜的产品。虽然我们几个人都认为这款音箱在表现一些比较沧桑的嗓音方面不够温润，但在其它方面，这对箱子都可以提供不错的效果，尤其是其低音和高音表现。

 

从这里我们可以发现，麦博FC230是一款个性鲜明的产品，它比较适合于对低频有偏爱的朋友。如果您家居室面积较小的话，把麦博FC230用于PC家庭影院系统，也能发挥出意想不到的效果。

 

 

#p#副标题#e#

 

 

漫步者 R1600T08 音质点评

● 漫步者 R1600T08

漫步者R1600T08音箱点评

小白	小白：漫步者R1600T08音箱最大的特点就是真实，对于小提琴、钢琴、萨克斯、小号等乐器的回放相当准确，音乐的线条感分明，层次清晰，而其宽阔的场面和出色的空间感确实令人称道。 这款音箱的中频比较中性化，比很多“暖”味的箱子更加具有穿透力，给人一种自然和谐的感受。它在表现大提琴时音色很迷人，播放钢琴时能回放出不俗的瞬态响应，演奏者的力度感能表现出来。小提琴的声音少了一点木头味和厚度，但线条感却是这5款音箱中最清晰流畅的，声音的边缘清晰明确，这与其高音单元出色的性能是分不开的。
momo	momo：漫步者R1600T08的解析力和平衡性都很出色，但是我觉得它的这种声音还是有点偏向于暖的、柔顺中带有一些光泽感，不能算是很中性化。 它的高频解析力非常高，歌曲中的许多细节都可以表现的清清楚楚，这种效果和一些耳机相比都毫不逊色。凭借这一点，我觉得这对音箱卖400元已经很难得了。
DIY Z.C	DIY Z.C：个人认为，漫步者R1600T08音箱最大的特色在于其出众的高频表现。这款音箱的声音整体明快爽朗、干净利落，而且兼具细腻与宽广明亮的风格，并且细节表现力充沛，音色干净清透，并带着些许阳刚的特质，令人很有好感。 在高频段回放表现上，R1600T08具有比较出色的光泽度，虽然谈不上华丽，但是很能讨好年轻人的耳朵。然而缺点也是存在的，它在低频重放上则不是那么尽善尽美，在较大动态下，其低频的动态范围明显要小一些。同时，在回放某些人声的录音感觉略微缺少少许温润感。

总结：

漫步者R1600T08也是一款声音个性鲜明的箱子，它不追求全面的音乐表现能力，而是把小口径书架箱最擅长的中高频演绎的相当精致，清新脱俗，让不少人侧目。限于功放电路与供电系统的原因，它的动态范围还有很大的提升空间。

 

这款箱子的设计思路很有可取之处，扬长避短的原则使得它成了4吋书架箱中“极具个性”的代表。需要说明的是，其优秀的扬声器拥有巨大的潜能，如果您喜欢自己“打磨”音箱的话，增加功率之后的漫步者R1600T08会给您带来不小的惊喜。

 

#p#副标题#e#

 

 

三诺 N-25G 音质点评

● 三诺 N-25G

三诺N-25G音箱点评

小白	小白：在我印象中，N-25G音箱要比三诺N-20G系列的任何一款产品都要出色。N-25G的声音在5款产品中属于直接、写真派的风格。在平衡性方面，N-25G的整体速度感不算快，但胜在中频表现较为厚实，高频回放能表现出细腻柔和的特点，想来这于其单元良好的素质不无关系。 总体来说，N-25G 1英寸釹铁硼丝膜球顶高音，高音较为顺耳，适合重放各种风格音乐曲目。其4英寸复合材质纸盆扬声器，整体表现均衡，人声温和，低频量感适度且具有一定的弹性。
momo	momo：个人感觉三诺N-25G音箱比较适合播放弦乐、女声等歌曲，它虽然不会让人一听就难忘，但是其准确的声音也能让人记忆深刻，且久听不厌。 N-25G确实是一款很奇特的音箱，明明有缺点，却令人越听越觉得有兴趣，那种舒适感和轻松感是不多见的。
DIY Z.C	DIY Z.C：N-25G是一款很有意思的音箱，比如说它的高频不是非常通透，在表现小提琴、小号等乐器的余韵时就显得有点力不从心。但是它同时又是一对令人刮目相看的音箱，它的声音厚实平衡，温文尔雅。说它高频不好，它却能把小提琴的松香味表现出来，说它低频不足，歌曲中的鼓声又能声声入耳。 我觉得，N-25G是一款完成度很高的音箱，其表现的声音可以说是5款音箱中整体性最佳的产品之一。

总结：

三诺N-25G在声音方面可以说做的不错，其低频响应下限虽然不太深，但其高频做的并不过量，所以整体平衡度表现的比较均衡。这款音箱的各频段没有明显脱节现象，这就使得N-25G的整体声音比较稳健。

 

N-25G的中频饱满且有密度，小提琴的低音区音色能回放的较为丰满。整体上来说，N-25G并不追求过高的速度感，而重点是强调厚实润泽，使声音不干薄生涩。这款音箱的低频能力有限，下潜不不算太深，但其拥有较为丰富的量感。可以说N-25G是一款追求平衡的产品，各种音乐都能演绎。另外，N-25G的价格是5款音箱中最低的，产品的性能价格比很出色。

 

 

#p#副标题#e#

 

 

轻骑兵 M7II 音质点评

● 轻骑兵 M7II

轻骑兵M7II音箱点评

小白	小白：轻骑兵M7II的音箱体积不算大，但在声音表现方面却没有明显的“压缩”，可以说M7II在各个频段的声音表现都比较令人满意。 其采用了4寸云母强化pp盆，低频量感充沛，但控制力、结像力上略显不足。其中频的表现能力在5款音箱中处于中游位置，味道偏向于现代感，略带一丝淡淡的甜味。其3/4寸丝膜带液磁高音的设计使得高频段延展较好，能回放出歌曲中器乐较多的泛音，而且量感上控制的不错，没有显得明显过亮，也不会感觉很黯淡。
momo	momo：轻骑兵M7II的外观做的不错，比较现代化。在声音方面，我觉得它的低频部分是其弱项，下潜不够深入。我和 Z.C 的看法一致，M7II的低音修饰得有点多，不过这倒是符合许多人的听音习惯。
DIY Z.C	DIY Z.C：让我比较惊奇的是，M7II这款不大的箱子的低频能量很充足，如果低频控制力和解析力上能够再提高一些的话，相信其整体效果和音场表现就可以更上一层楼了。 轻骑兵M7II的中频段表现比较饱满厚实，高频也能显露出飘逸优雅的感觉，不足之处我认为其低音修饰较多，低音的解析力也有待进一步提高。

总结：

M7II的高频听上去是比较柔软、舒服，这样的表现在欣赏中绝对不会产生刺耳的声音，这样的好处就是用户大可以调节至一个合适的位置。中频厚实是M7II的一个亮点，此频段在歌曲中所占分量更多，故良好的中频表现对于一款音箱有着重要的意义。

 

M7II的低频下潜方面并不是强项，但量感充足。同样，M7II的单元拥有不错的素质，若能进一步加大其电源功率以及控制力的话，相信产品会有更佳的表现。

 

#p#副标题#e#

索威 S840B 音质点评

● 索威 S840B

索威S840B音箱点评

小白	小白：在本次听评的5款书架箱中，索威S840B的综合素质不俗，整体风格属于宽松型，音色不黯不亮，比较柔和，其中频表现，丰润浑厚，味道感较足，但厚度略嫌不够。另外，它的低频的量感足够，但是下潜还不是很到位。
momo	momo：在声音整体平衡度方面，我觉得索威S840B的中高频略显突出，这点对于对女声的刻画特别明显，中高频顺滑甜润。不过，这款音箱的声音风格与我的喜好有一定差距，它低音的那种味道不能令我满意。
DIY Z.C	DIY Z.C：索威S840B因为采用了特殊的同轴式单元设计，其拥有不错的声音整体性，同时也能营造出一定的立体声声场。在我们听音过程中，感觉它的低频量感够，但是反应还不够快，估计是由于单元尺寸的限制。这款音箱没有明显的缺点，但也没有太多亮点，可能不会吸引那些偏好高频或者低频的音乐玩家。

总结：

在整体平衡度方面，索威S840B有着不错的造诣，中高频略显突出，这点对于对女声的刻画特别明显，中高频顺滑甜润，高频虽不是很亮，但并不欠缺解析力。

 

索威S840B其下潜在5款4吋箱中不算很深，但可以提供相对足够的量感。当然它的低频走的不是快速刚猛的路线，而是注重厚度和自然的质感，并且与中频段衔接的较为顺畅。这款箱子的优势是回放速度较慢的慢板歌曲，能够给人一种较为不错的听感。

 

#p#副标题#e#

 

写在最后：我们为什么要买4吋2.0音箱？

看完了编辑对5款音箱的点评，相信您会对它们有一个了解。文章的最后，我们不妨谈一个最实际的问题：为什么要购买4吋2.0音箱？

5款4吋2.0音箱评析

这个问题实际上是产品定位问题，换句话问就是“谁适合买4吋2.0音箱”？我们认为，稍对音乐感兴趣的多媒体玩家都很可能是该产品的潜在消费者。

 

首先，应该是耐听。从分频点的特性看，2.0音箱与2.1音箱有着明显的区别。追求低频效果的2.1将分频点设定在了人耳相对敏感的100-200Hz的区域，而2.0大多会选择人耳敏感的2000-4000Hz频率上。分频点的不同说明了产品对声音回放重点的不同诉求，更深层次的特点则在于各频段的功率分配上。因此相对2.1来说，2.0音箱的声音更为平衡，这也是它的声音更耐听的原因。

 

其次，消费者对音频产品更新换代的周期越来越短，这同耳机产品的情况非常接近。4吋2.0音箱多数情况下会是消费者家中的第二套音箱。这主要与消费者日渐成熟的消费心理有很大关系。对于刚购买电脑的用户来说，他们对音箱的种类、音质、效果并没有深刻的了解，所以选择的第一台音箱多数是中低档位的2.1。当初级用户逐渐熟悉音箱性能之后，会对音质的看法产生一些变化，对效果上的追求促使他们升级自己的音箱，而价格不算太贵的4吋2.0就成为了大家的首选。

 

第三，一个不能忽视的因素是：现有住房面积，制约着主流消费者对大尺寸影音产品的购买能力。对于年轻消费者来说，小型书架箱还充当着家居音响的作用。体积相对小巧的4吋2.0音箱，在接线、摆放位置都比多声道环绕音箱更具优势。

 

综合以上几点，我们认为4吋2.0音箱在箱体体积与性能上，不仅没有成为它的劣势，反倒是其最大的优点所在，这也是人们越来越多关注此类产品的主要原因。这次我们把这5款4吋2.0产品集中在一起，不是要把它们做对比，而是要为厂家提供一个展示其产品的大舞台，而且也为不同层次的消费者提供一些可以参考的建议，让大家有更多的选择空间。这4吋2.0书架箱的热销，并非是空穴来风，而是市场发展的趋势，更是消费者的使用需求汇集到一起的产物。